分享:某型電機軸開裂原因
電機軸是安裝于風(fēng)扇電機中的主要構(gòu)件之一,其通過轉(zhuǎn)動傳遞力矩。某型電機在2022年1月因內(nèi)風(fēng)扇故障送修,修復(fù)后于2022年7月試機運行,運行過程中主電機振動頻率突然增大,停機檢查發(fā)現(xiàn)主電機軸與錐套之間出現(xiàn)2條斜向裂紋,并伴有金屬碎塊脫落現(xiàn)象,電機軸材料為42CrMo鋼。筆者對該電機軸進行分析,找出其開裂原因,并提出改進建議,避免該類問題再次發(fā)生。
1. 理化檢驗
1.1 宏觀觀察
對開裂電機軸進行宏觀觀察,發(fā)現(xiàn)在電機軸總長約1/3位置存在3條呈八字形分布的裂紋,裂紋分布形態(tài)相似且裂紋尖細(見圖1)。沿裂紋處人工打開,對斷口進行宏觀觀察,可見斷口呈多源疲勞特征形貌,疲勞源位于軸表面,擴展區(qū)較平整(見圖2)。
1.2 化學(xué)成分分析
在電機軸斷口附近取樣,對試樣進行化學(xué)成分分析,結(jié)果如表1所示。由表1可知:電機軸基體的化學(xué)成分符合GB/T 3077—2015 《合金結(jié)構(gòu)鋼》對42CrMo鋼的要求,堆焊層材料為低碳鋼。
項目 | 質(zhì)量分數(shù) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
C | Si | Mn | P | S | Cr | Mo | Cu | |
基體實測值 | 0.40 | 0.25 | 0.62 | 0.02 | 0.002 | 1.01 | 0.16 | 0.011 |
堆焊層實測值 | 0.20 | 0.27 | 0.34 | 0.028 | 0.016 | 0.28 | 0.06 | 0.016 |
標準值 | 0.38~0.45 | 0.17~0.37 | 0.50~0.80 | ≤0.030 | ≤0.030 | 0.90~1.10 | 0.15~0.25 | ≤0.20 |
1.3 金相檢驗
在斷口附近位置取樣,對試樣進行金相檢驗,結(jié)果如圖3所示。由圖3可知:試樣拋光態(tài)下可見起始于表面的二次裂紋和起始于斷裂面的二次裂紋;腐蝕后試樣表面存在一層厚度為1.70 mm的堆焊層,堆焊層內(nèi)無裂紋,堆焊層和基體結(jié)合良好,無疏松、孔洞等缺陷;堆焊層組織為鐵素體+珠光體,堆焊層相鄰過熱區(qū)的組織為自回火馬氏體,基體組織為回火索氏體;基體未發(fā)現(xiàn)過熱、過燒特征。
在開裂位置附近截取橫向低倍試樣,對試樣進行腐蝕處理,然后對試樣進行低倍組織檢驗,結(jié)果如圖4所示。由圖4可知:試樣表面可見一層堆焊層,堆焊層內(nèi)無裂紋、疏松缺陷,堆焊層和基體之間結(jié)合良好,無缺陷。在熔合線靠近基材一側(cè)有明顯的焊接過熱區(qū)特征?;w橫向試樣低倍組織評級結(jié)果如表2所示。
項目 | 一般疏松 | 中心疏松 | 錠型偏析 | 一般斑點狀偏析 | 邊緣斑點 |
---|---|---|---|---|---|
狀偏析實測值 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 0 | 0 |
1.4 力學(xué)性能測試
在距電機軸表面1/3R位置取樣,對試樣進行力學(xué)性能測試,結(jié)果如表3所示。
項目 | 屈服強度/MPa | 抗拉強度/MPa | 斷后伸長率/% | 斷面收縮率/% | 沖擊吸收能量/J |
---|---|---|---|---|---|
實測值 | 607 | 814 | 20.5 | 59 | 52.4,73.8,67.5 |
在電機軸截面處取樣,對試樣進行硬度測試,電機軸表面至心部的硬度測試結(jié)果如表4所示。
項目 | 堆焊層 | 堆焊層相鄰的過熱區(qū) | 基體 |
---|---|---|---|
實測值 | 196 | 484 | 283 |
1.5 掃描電鏡(SEM)分析
在斷口處取樣,將試樣清洗后置于掃描電鏡下觀察,分析位置如圖5所示,分析結(jié)果如圖6所示。由圖6可知:A區(qū)和C區(qū)的形貌相差不大,均為疲勞起始區(qū);A區(qū)表面呈準解理斷裂特征形貌,該區(qū)域未發(fā)現(xiàn)微裂紋;A區(qū)次表層呈沿晶斷裂特征形貌,由表面向內(nèi),晶粒尺寸逐漸變小;B區(qū)和E區(qū)的形貌相差不大,兩區(qū)的位于疲勞起始區(qū)邊緣,B區(qū)呈沿晶斷裂+準解理斷裂特征形貌;D區(qū)為擴展區(qū),呈準解理斷裂特征形貌。
2. 綜合分析
由上述理化檢驗結(jié)果可知:該電機軸基體的化學(xué)成分符合標準要求,低倍組織和力學(xué)性能均無異常。電機軸表面存在3條呈八字形分布的裂紋。沿裂紋人工打開的斷口呈多源疲勞特征,疲勞源位于軸表面。對疲勞源區(qū)進行掃描電鏡分析,可見所有疲勞源微觀形貌相似,從表面至基體,疲勞源分別呈準解理、沿晶、準解理特征形貌。電機軸表面存在一層厚度為1.70 mm的堆焊層,堆焊層材料為低碳鋼,顯微組織為鐵素體+珠光體,平均硬度為196 HV;堆焊層相鄰的過熱區(qū)組織為自回火馬氏體,平均硬度為484 HV;基體組織為回火索氏體,平均硬度為283 HV?;w無過熱、過燒特征。
在1月份維修該電機軸過程中發(fā)現(xiàn),軸表面磨損尺寸超差,對其進行堆焊修復(fù)。該電機軸堆焊后,表面形成鐵素體+珠光體,平均硬度為196 HV,低于基體硬度。在堆焊層下的軸表面形成過熱區(qū),過熱區(qū)組織為自回火馬氏體,該組織硬度較高,具有較大的組織應(yīng)力,且不穩(wěn)定脆性較大,是因堆焊工藝控制不良形成的缺陷組織。在運轉(zhuǎn)過程中,電機軸主要承受扭轉(zhuǎn)載荷,軸表面受到的應(yīng)力最大,在交變應(yīng)力作用下,在軸表面的薄弱處形成微裂紋,裂紋沿最大切應(yīng)力面擴展。該電機軸最薄弱的位置是表面堆焊層及臨近的次表面過熱區(qū),而其受力最大位置也位于表面,在受力過程中,表面堆焊層形成微裂紋,微裂紋快速擴展并匯聚形成多疲勞源。該電機軸上可見3條裂紋,裂紋在扭矩的作用下呈八字形擴展,因自回火馬氏體的脆性較大,次表面的過熱區(qū)呈沿晶斷裂特征。
軸類零件的結(jié)構(gòu)單一、尺寸較大且不易損壞,如果出現(xiàn)斷裂等嚴重影響結(jié)構(gòu)強度、尺寸的情況,就必須更換新軸,而對于一些磨損、拉傷類損傷,則主要以修復(fù)為主。目前常用的修復(fù)工藝為堆焊法和熱噴涂法,堆焊法是通過熔敷一定厚度的金屬,修復(fù)機械設(shè)備工作表面磨損部分和金屬表面殘缺部分[1],該方法操作簡單,但堆焊后緩冷時間較長。堆焊修復(fù)時,要根據(jù)堆焊工件使用狀況,選用適宜的焊接材料,并制定正確的堆焊工藝,防止焊接變形和開裂。堆焊過程中,應(yīng)對焊前預(yù)熱、焊后緩冷及道間溫度進行控制,以得到理想的堆焊效果。該電機軸堆焊選用的修復(fù)材料為低碳鋼,其強度較低,堆焊后組織為鐵素體+珠光體,堆焊層的硬度、強度低于基體,電機軸的維修效果不理想。此外,在堆焊修復(fù)時,由于堆焊工藝不當(dāng),過熱區(qū)形成了脆性自回火馬氏體,因該組織不穩(wěn)定且組織應(yīng)力大,在使用過程中使裂紋加速擴展。
3. 結(jié)論與建議
電機軸表面堆焊工藝不當(dāng),導(dǎo)致堆焊層的硬度和強度較低,電機軸在運轉(zhuǎn)過程中主要承受扭轉(zhuǎn)載荷,軸表面所受應(yīng)力最大,軸表面堆焊層形成微裂紋,最終導(dǎo)致電機軸發(fā)生開裂。
堆焊修復(fù)時應(yīng)選用與基體強度相近的材料。堆焊修復(fù)時應(yīng)嚴格控制道間溫度,并采取合理的焊后緩冷工藝,改善熔合線附近組織,降低硬度,減弱脆性,還可以采用熱噴涂工藝對電機軸進行修復(fù)。
文章來源——材料與測試網(wǎng)